扎在国外某基地。

这名海军军官，受过良好教育，军衔是上尉，而非一般粗俗无文的水手。据目击者称，她们多次幽会的地点就在礼查饭店。如果这则报道属实，那么此次在梅芬河中发现的女尸，就不是白菊花小姐本人，而一定另有其人，由于别的什么原因充当了她的替死鬼。知情人还说……”

“哦，这则报道有点儿意思，”李察心想问题更复杂了，又冒出来一个海军军官，这里面包含什么意思呢……外国情人？两次失踪？幽会？如果这次也像前次一样，是第二次失踪，那死者就不是白菊花？这个结论是可以成立的。但这可能吗？总监和局座不都确认女尸确系白菊花了吗？文章这样说，难道别有所图，是不是有意要把水搅混？干扰视听？

第一次失踪了一个必然的逻辑，为的是让人相信白菊花还活着，这次只不过是爱火重燃，爱心作祟，再陷疯狂，甚至不排除与外官私奔的可能性？从失踪到私奔，顺理成章啊，文章的作者在暗示什么呢？是想把大众的视线从失踪引向私奔、坠胎或情杀吗？

李察又看了几篇不同的报纸报道，陷入了长考。

这几则报道传递的信息比较多，而且盘根错节，一大堆似是而非的听说、推测、分析和推理，把案件搅成了一团乱麻。

李察蹙着眉头，一根接一根地吸烟，仔细研究、分析着所有的资料。

当抽到第六根烟的时候，他理清了思路，抽丝剥茧，条分缕析，终于发现三个疑点一个疑点是，这篇报道里，多次提到有个‘知情人’，而执笔者仿佛是个隐身人，他隐在后面，假借‘知情人’的口吻，向公众传递了一个讯息，即死者不是白菊花，而是另一个和白菊花面目十分相像的人，可这一点分明是谎言，因为刑侦局方的验尸报告已经确认，死者确系白菊花；

第二个疑点是，白菊花和冯?施特雷多次幽会的地点在礼查饭店，那么，礼查饭店应该是一个值得怀疑的地点，但这一点为什么在刑侦局方调查报告中没有提及？只字未提，难道是刑侦局方的疏忽吗？

想到这里，他又仔细翻了翻刑侦局方的调查报告，的确没有找到有关礼查饭店的只言片语。难道这是正常的吗？第三个疑点，这篇报道，表面上在引用‘知情人’的话语，但口气却十分肯定，对案情的分析也丝丝入扣，甚至连外官的名字、军舰停泊在哪个港口都知道得一清二楚，但这个外国人却远在千里之外，根本无法查找。

这种手法，在侦探术中就叫作‘事出有因，查无实据’。一个无法查证的线索，只能把整个案情引向一个地方死胡同。是谁想把案情引向死胡同呢，只能是这个隐身人，这个向报社投稿的人。

李察分析到这儿，脑海中一根弦被拨响了，“对呀，去报社查一下是谁向报社投的稿，不就可以知道这个人是谁了吗？找到这个人，说不定整个案情就找到了突破口？！”

对，就这么办。

突然，响起急促的敲门声，有人在门外喊道“李探长，李探长，我是荷诗达啊。”

李察起身打开门，荷诗达匆匆而入“李探长，快，有新发现！有人在梅芬河公园发现案发现场，总监让你马上过去。”

李察大惊“哦，那快走。”二人打开门跑出去。

深夜的梅芬河公园已被清空了。

荷诗达驾着车开到公园，李、荷二人从车上跳下，向现场走来。

现场已被法租界侦探严密封锁，围着一圈绳子。几架白炽灯把现场照得雪亮，几十个侦探在围成一圈的警戒线中进行地毯式搜查，到处是手电筒的光柱在交叉和来回扫射。

一大群记者被拦在警戒线外，叽叽喳喳吵闹不休，有人试图闯进封锁线，但都被侦探挡了回去。

李察和荷诗达匆忙拨开人群，走到总监身旁。

“咔嚓”一声，