《变形金刚》的成功让jjc娱乐公司在韩国更上一层楼，赚钱只是一方面，更重要的是名誉和地位的提升。

在此之前，韩国还没有哪一家公司能够成为《变形金刚》这种级别的好莱坞巨制的出品人，就连cj娱乐公司也没有做到过这种程度。

今年韩国诞生了一部电影叫《龙之战》，是由韩国和美国合资拍摄的，这部电影严格意义上说算不上好莱坞大片，骨子里还是韩国的东西，而且它的投资成本只有2000万美元，制作公司更是包括了三家韩国公司和一家美国公司，不过必须得承认，它的票房成绩也很好，不仅在韩国获得了842万观影人次的票房，更是在全球拿下了将近7亿美元的总票房，比《变形金刚》也差不了多少了。

《变形金刚》的成功，相当于给jjc娱乐公司镀了一层金，这一层金对jjc娱乐公司很重要。

本来，现在在韩国，最大的两家娱乐公司就是cj娱乐公司和jjc娱乐公司了，这两家娱乐公司的后台背景都很强势，前者是cj集团，后者则是新兴财阀金竟成。

本来，jjc娱乐公司比起cj娱乐公司，在名誉和地位上都要差不少，因为cj娱乐公司是老牌公司，资格很老，基础雄厚，产业布局很大，也因为cj娱乐公司有着美国好莱坞的渊源，最初斥巨资投入梦工厂成为梦工厂电影在韩国发行的代理，因此发展起来，这点在推崇美国的韩国可谓让cj娱乐公司占尽优势。

而现在，jjc娱乐公司凭借《变形金刚》的成功，让它跟美国好莱坞也紧密联系在了一起。

这才是金竟成此次最大的收获，有了这次的收获，jjc娱乐公司以后跟cj娱乐公司竞争就更有底气了。

……

《变形金刚》在中国、日本、韩国这几个亚洲国家，口碑总体很好，多半是赞扬，而在美国，《变形金刚》的口碑则是毁誉参半。

《变形金刚》在美国著名影评网站“烂番茄”的好评率只有57，网站自己写的“评价共识”是这样的“虽然可信的角色很难在《变形金刚》中出现，但是这部电影的视效让人吃惊，动作场面让人超爽。”由此可见，在“烂番茄”网站，《变形金刚》的正面评价大多来自视觉效果和动作场面，而批评则大多来自剧情和人物。

美国的电影专业刊物大多给了《变形金刚》好评，主流媒体的文化副刊则大多给它扔了“烂西红柿”。

《好莱坞报道》、《综艺》、《纽约每日新闻报》、《华盛顿邮报》、《今日美国》、《西雅图时报》等媒体给予了好评。

《好莱坞报道》评“导演迈克尔贝和他的视觉设计军团重新想象了一个照片级真实的世界，在这里，巨人们可以令人可信地进行冲撞，迈克尔贝和他的视觉设计军团成功再现了一个真实的视觉世界，让机器巨人之间的争斗变得可信。”

《综艺》评“每个人心中都有一个8岁的男孩，《变形金刚》是把这个男孩带出来的门票。”

《纽约每日新闻报》评“每一秒都充斥了如此多的动作戏，看完影片走出影院的你可能会经不住诱惑，再给票房增加10美元。”

《华盛顿邮报》评“《变形金刚》中有些动作场面将是2007年夏天最棒的。”

《今日美国》评“尽管影片至少长出了20分钟，剧情也显得参差不齐，但表演鲜明，而且有的动作场面和视觉效果是此类影片中最优秀的。”

《西雅图时报》评“一部出人意料地机智和令人激动之作。”

《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《洛杉矶每日新闻报》、《纽约邮报》等媒体则给出了差评。

《洛杉矶时报》评“虽然导演迈克尔贝有办法弄cgi玩具和动作场面，但他却没有给人类赋予生命的出色才华。《变形金刚》在地球上的