这个圈子不大，这些老人们，在各种研讨会，个案转介，教学，辅导局会议等的场合，都经常碰面。

听证会进行顺利，不到45分钟就结束了。

“怎么样，他们怎么说？”一见到秋平出来，凯锌三步做两步冲到她面前去询问结果。

“他们需要开会决定。你有所不知，他们在这之前，原来去恩慈时候服务中心翻查了一些旧档案。他们认为不能就一个个案定夺我的专业，在杨院长的首肯之下，他们把我过去处理过的婚姻和家庭个案，一一查阅。”

“这不违法保密法吗？”

“这都是一些已经结案的个案资料，加上杨院长是该中心最高负责人，他有权限这样做。我猜想，很有可能是杨院长的主意，是他向听证人建议查看我过去的工作表现。”

这样的操作，对秋平来说无疑是一件好事，也能够比较全面和合理的评估她的专业能力。

“那真是太好了，既然这样，我们可以放心了。走吧，去吃饭。”

“不行，为了不浪费大家的时间，免去再安排时间见面，他们现在正在开会商讨，等会儿就会有结果了。他们要求我留下，等待结果。”

“那也是。大家的工作都很忙，来回几趟花费太多宝贵的时间了，速战速决对大家都好。”

听证人在杨院长的带领下，很快就有答案了。秋平再一次被邀请进入会议室。

“缪博士，在我们还没有公布结果之前，我们想听听你最后还有什么想要说的。”杨院长带头问。

“谢谢你们愿意花时间，在这里听我的陈述。或许有人会觉得这是一件不幸的事情，为什么帮助人，还会遭到这样的下场。我却持有不同的看法。毕竟客户是付钱接受我们的服务，他们是有权力质疑我们是否给予他们最好，最专业的服务。当事人有不满，我宁可他们直接透过正规的管道，对我提出投诉。比较起那些动不动就把不满ost到网上，将事件透过公众舆论来发泄的，这样做至少我还可以为自己辩解。同时，判断事件的不是那些网民，门外汉，而是懂得这专业的你们。”

坐在秋平前面的五人都一致点头，十分赞同。

“你说得对，如果当事人把事件透过社交媒体，胡乱盘咬，瞽言妄举，最后将会演变成网络暴力。当事人懂得循正规途径投诉，确实对被投诉者是一件好事。你能够这样看待这件事，我表示欣赏。值得表扬。”

坐在杨院长右边的崔教授问，“缪博士，我们五人都很好奇，为什么你交上来的资料中，没有完整的提控人辅导记录？而且你也没有为自己辩解。”

这是他们五个人刚才开会商议时，最为不解的地方。

“我有责任保护我的个案，而且她对我的质疑与我辅导她的过程，似乎没有直接的关系，所以我就决定在资料里面，不附上个案记录。”

“你知道我们在见你之前，都一起见过了朱嘉玲了吗？”杨院长一说，秋平显得很惊讶，回答说，“不知道。”

“谢谢你体恤个案，我们一致判断，朱嘉玲患有轻微狂躁症，确实不太适合照顾未成年儿子。你体恤个案，想要保护她，不愿意公开你对她的诊断。可是，你知道这样可能会对你很不利。”

秋平笑笑说，“我相信你们的专业判断，会是公正，公平，合理的。看来我是对的。”

是的，同行之间的信任，合作和尊重，让所有在同一艘船上的人，都安心，不会疑神疑鬼，互相猜疑。

又一次，有惊无险，平安度过。

………

他们似乎开心的太早了，另一场风暴将要开始了。