在一个系。我们俩一直在一起讨论、研究问题。丘方成的思想，思路我是非常了解的。他写论文前也都跟我探讨，写完后也跟我商量，听取我的修改意见。所以我对他的论文是怎么出笼的，应该说是知根知底的。”

“那丘方成为什么要把自己的论文说成是与孙东园合写，而且让孙东园当第一撰稿人？如你所说，他甚至把自己的论文交给孙东园独自发表，为什么？”

“我也说不清楚。我曾经问过丘方成，他说论文孙东园也参与了。我说可主要的东西都是你的呀，你没有他也完全可以写出来呀。他说这事你就别多问了，也不要跟别人说。我觉得，他好象是被孙东园‘绑架’了。孙东园近两年靠着丘方成的论文可是声名鹊起，成为师大学术委员会的副主任，而且就要继承文学院老院长的位置，当上正院长。”韩伟停了停又说“我对此事一直是愤愤不平，如鲠在喉。今天我也是一抒胸臆，不吐不快。”

与韩伟分别后，田春达对郝东说“这个丘方成的疑点是越来越大了。”

郝东点点头。

田春达又说“丘方成是四个可能行凶的持有记念金笔的人中的一个，他又与孙东园、左兰关联密切。现在又有论文这个疑点。他的嫌疑最大呀。”

郝东说“我们再找丘方成谈谈，看他对论文的事怎么说。”

“好。”