会主义呢？那么本身的根，其实都不太了解。

中国人喜欢寻根，寻根才有归属感。

其实无论是政治还是历史，很多东西都不完善，甚至大学里都没有那一层面的讲述，探讨，以及归纳，起因。

就是一笔带过这样简单，最后导致的结果是，彻底无人说知道本质是什么。只认什么特色社会主义，而居于什么样的思考，国情才出现的这么一个政体。后者好像是正在是被抹杀了。（因为苏联解体。）

那么以后的以后，可能会局限于单纯的是我们的国家所谓的这种坚持特色社会主义。而无法变通，固化。

这并不是一种很好的意识形态。当然绝对对于当时，以及如今的和平环境是决定性的作用。

但是实际上日息万变，将来的事情世界形式变化太快，如果失去了历史，这不是一件可供模仿的事情。

意识是不能固化的，形式上其实固化都没有太大的问题，问题是思维固化，这将是灾难。

因为严格的规矩，无情的律法，不是很人性化的管理，会导致体制内的人思维固化，思想固化，意识形态难以改变。

也就是说越来越难接受新的概念，所以徐峰认为，哪怕政治思想的历史是需要大篇幅的介绍，甚至要讲清楚。

当年那个前辈，留学德国，比如某元帅，某书记，学习的是什么。

所谓的接受新潮的思想又是什么。苏联又是怎么溃败的，其实都是需要简单的探讨一下。

这应该是政治老师与历史老师的责任。但是我们的教育并不完善，还在初步的所谓数理化普教。

而这一层极度匮乏，有点相形见绌。