看好戏才是聪明人。”

“如果我聊得多了，容易暴露视角。”

“现在情况已经很明了了，1、2、4当中开两狼，先把4号玩家出了，明天再听1、2表水。”

“从发言和行为来看，确实是1号玩家的匪面更大，2的身份是做好的，站在我个人的角度上，昨天1号玩家还打我是狼呢，你说我能对他有好感吗？”

“不过我这个人不记仇，如果他是闭眼视角，我能理解他为什么放下2号玩家来怀疑我，毕竟相对于2来说，我的匪面是要更大一些的。”

“6号玩家，我跟9的想法一样，建议你明天归票1号玩家，当然了，只是建议，如果你觉得2是狼，出2也是可以的。”

“行了，这一轮我就说这么多，过了吧。”

8号玩家对1没什么好感，别的不说，就说昨天1还上赶子打他是狼呢，要不是他有底牌，1会认下他吗？恐怕门都没有。

昨天1号玩家的行为在8看来，就很像是一个狼在疯狂找抗推位。

再加上1警上的发言，还有11号玩家警上对1的态度，不说1一定是狼，但也有个九成的把握了。

2号玩家的发言相对来说比较少，因为他在警下嘛，但他直接跳石像鬼，想捞5号玩家的行为是非常做好的。

只要不恶意揣测他跳石像鬼的意图和动机，2就是能认下来的好人，除非像1那样，硬把2往坏了想。

说白了，这就是一个选择题。

相信1号玩家是好人，错误的概率极大。

相信2号玩家是好人，正确的概率极大。

正常人都会选择后者，只有极少部分的投机分子才会选择前者。

6号玩家请发言

“好吧，石像鬼的衣服还给4号玩家，我不是狼队的大哥，不过还是要感谢11号玩家和12号玩家的信任，有你们这样的队友真好，可惜我们不是一个阵营的，造化弄人啊。”

“今天先出4号玩家，明天再出2号玩家，我相信1是好人。”

“其实你们要出1号玩家并没有什么问题，从发言和行为来看，1的身份确实比2差远了，正常来说，都是要认下2出1的。”

“但有一个问题，1号玩家如果是狼，他警上真的有必要硬刚女巫吗？”

“有时候，我们要从不同的角度看问题，那样就会有新的发现。”

“你们可以说1号玩家的反应有点不对劲，女巫和预言家都倒牌了，他怎么一点紧迫感和压力都没有，还在那说什么好人要乐观，典型的站着说话不腰疼。”

“没错，如果只是简单的看待1号玩家的发言，得出的结论就是他心态有问题，十有八成是个狼。”

“可是我们不能想得太简单，我们要代入1号玩家发言的逻辑中，他当时说10未必是预言家，好人不要自己吓唬自己，按照他的这个说法，再去看他说要乐观就有不一样的感受了。”

“其实1号玩家就是自己安慰自己，他希望3号玩家毒的不是预言家，而是狼，毕竟我警上的发言还是蛮像预言家的，他有这种想法不是不能理解。”

“只不过你们都没有尝试去理解，下意识的认为女巫的想法跟自己一样，大家的想法不谋而合，1号玩家就是狼。”

“还有，2号玩家如果真是好人穿石像鬼的衣服想捞5号玩家，会出现这么大的失误吗？”

“说实话，我并不觉得他是失误，我更倾向于他是故意的，1号玩家说得对，我们都小瞧2了，他比我们想象得要厉害得多。”

“再想想11号玩家临走时的遗言，单独聊2号玩家拿不起石像鬼，只能是好人在装大哥。”

“作为一个狼，他有必要聊这个吗？聊出来对狼有好处还是怎么滴？没有任何好处。”