12号玩家请发言

“11号玩家这发言不就是狼吗？今天是4、5的轮次，站边4你就出5，站边5你就出4，想带节奏抗推我，是不是稍微着急了点？”

“其实我警上听你聊得就像个狼，哦不，不是像，直接就是好吧，你开口就把我打死了，说我站边4号玩家是打垫飞的，这是正逻辑吗？”

“你要觉得4是驯熊师，你想站边4，不要扯上我好吧，别拿我当借口，你难道不知道，站边不能靠外置位的人的发言和身份吗？”

“我是狼，可以冲，可以钩，可以垫飞，甚至是反向垫飞，你作为一个好人，不去花心思和精力分辨4、5谁是驯熊师，反而要通过我的身份去站边4，你这不就是典型的狼式站边吗？”

“警上你信誓旦旦的说我一定是狼打垫飞，4是驯熊师，怎么警下不这么盘了呢？”

“人啊，不要太自信，你觉得我一定是狼，我如果不是狼呢？你的站边逻辑就有大问题，在我这是不太能拿得起好人牌了。”

12号玩家直接把11标狼打了。

听得出来，他对11的敌意是特别大的，要不然也不会是这样的态度和语气。

但这都在好人的意料之中，警上11起身就打12是狼，警下他要是不反打回去才怪呢。

至于12说11因为他是狼，盘他是打垫飞的，然后跑去站边4号玩家是反逻辑，实际上这还真不是反逻辑，这是正逻辑。

因为大多数人的第一反应就是这个，4、12双狼，12头铁打冲锋只是明面上的正逻辑而已。

稍微带点脑子的好人，都不会在这种局盘得这么简单，所以11自然而然的就会想到12打垫飞。

某种程度来讲，这才算是正逻辑，是绝大多数人都会想到的逻辑。

“警上我是站边4号玩家的，但现在我不太想站边他了。”

“因为11警上警下两轮发言给我的感觉很不对劲，我怀疑他是个拿我做文章，顺势给狼队友带节奏的冲锋狼。”

“警上他硬要去站边4号玩家，说明他的屁股是坐在4那边的对不对？”

“pk发言的时候，3号玩家对话他盘得逻辑有问题，想得太简单了，说我有可能是狼在垫飞狼队友，套路好人去站边4号玩家。”

“虽然3号玩家盘错了，我不是狼，但在11的视角中，他听到3的逻辑之后，应该立马意识到是自己思考量不行，中了狼人的圈套，然后他应该回头去站边5号玩家才对。”

“但实际上呢，尽管11号玩家承认自己警上站边4有些草率，可他还是没有想回头站边5的意思，反而是在说到底谁是驯熊师还说不准。”

“他话里话外，都想着抬4号玩家一手，如果他是好人，不会这种想法的，你们品，细品。”

“只有他是狼才会这样，而且一定是打冲锋。”

“如果他警上站边4是打倒钩，听完3号玩家的pk发言之后，他就可以光明正大的给5打冲锋了，不会还想着我可能就是在打垫飞，4号玩家是驯熊师。”

“所以，11号玩家是狼，4也是狼，4、11双狼，11一直都在打冲锋，警上他用我做跳板，站边4号玩家，给了好人一种错觉，他是被我套路的好人，实际上并不是。”

“至于我警上站边4，其实是有点众人皆醉我独醒的意思，当时1、2、3都站边5号玩家，搞得就很像是警后开多狼，4号玩家盘对了，然后我就鬼使神差的站边了4。”

“有道是知错能改善莫大焉，我现在回头了，希望好人能把我认下，我真的不是狼。”

“如果我是狼，不会聊得那么爆去站边4号玩家，别说我是在垫飞狼队友，套路好人盘4是驯熊师，我压根没必要玩这种骚操作。”

“当时1、