是一定的事情。

狼人什么套路都玩的出来，好人的逻辑层次要是不够的话，肯定会被带沟里去。

“我现在点的狼坑就是2、3、5、6，容错率在12号玩家，如果我倒牌了，你们就当5是查杀好了。”

“不过有一点，如果，我是说如果3真是女巫，那就把5择出来，把4填进狼坑，2、3就是双狼，2警上打狼队友做身份。”

“虽然这种可能性是存在的，但我确实不太想往这个方向盘，毕竟这种可能性太低了，我作为预言家，肯定要盘正逻辑，盘大概率事件。”

“行了，警下我就聊这么多，站边我的，相信我是预言家的，今天就把票挂在2号玩家身上，晚上女巫去毒6号玩家，我就验5号玩家，就这样吧，过了。”

12号玩家请发言

“1号玩家，你警上的发言我就觉得有问题，警下暴露出来的问题就更大了。”

“4号玩家看得清自己的底牌，他说3一定是自刀狼很正常，但你凭什么认定3一定是自刀狼的？”

“难道3在你眼里就没有女巫面吗？警上你不还说他有可能是好人的吗？”

“退一万步讲，就算3是狼，就能证明4号玩家是好人吗？你有没有想过3、4狼踩狼？2、3两个人猜4做身份？”

“3号玩家作为一个自刀狼，你说他能不能想到自己跳女巫脏4的身份，真女巫会出来正视角？他应该能想到吧？”

“而一旦女巫这么做了，4号玩家不就被错认成好人了吗？这种可能性你1是想都没想过，你是预言家啊，你的思考量怎么能这么少？”

12号玩家警上就不想站边1，警下听完1第二轮的发言，就更不想站边他了。

暂且不论3号玩家是不是女巫的问题，一个预言家怎么能说出3不是女巫，4一定是好人的？

稍微想的多一点，也能想到3可能给4做身份呀，更何况4的发言也没有多好，完全是因为2警上跟风打了4号玩家，1才把4认下来的。

抛开这一点，只听4的发言，1敢说4一定是好人吗？

从表面上看2、3跟4号玩家不见面，但真不能排除2、3、4三狼的逻辑，因此1的逻辑明显有漏洞，哪怕3不是女巫，4也不能完全认下。

“1号玩家，你一直对话女巫，让女巫跳出来正视角，问题是后置位有女巫跳了，我们好人会信吗？”

“说句不好听的，如果这个女巫是你们狼悍跳的呢？你要说出平安夜就能自证身份了，想太多，狼完全可以空刀。”

“而且2号玩家说的有道理呀，你们狼跳个女巫，强行保4号玩家，把2抗推出局，然后晚上再把预言家刀了。”

“第二天起来就是四狼在场，好人只有定序王子和守卫了，你们稍微抿一抿身份，排一排坑，我想他们也是藏不住的。”

“甚至说，你们直接悍跳守卫，逼守卫出来都是有可能的。”

“这种情况我们好人要不要防？在没有出双死之前，我们敢相信女巫还在场吗？”

“你要知道，在好人视角中，3是吃刀死的，他大概率是好人，而一个没有吃刀的人跳出来说自己是女巫，好人凭啥相信他呢？”

12号玩家说的一点毛病没有，他把顾风想到的一些情况都聊出来了。

比如2、3、4可能是三狼，2、3两头狼踩队友做身份。

再比如3号玩家表面上是拉4垫背，实则是赌女巫会跳出来捞4号玩家。

还有好人担心狼队悍起来打，直接跳女巫强行保4出2，晚上刀掉预言家，然后1自爆，再抿身份奔着守卫去刀。

以上这些都是有可能存在的，但1号玩家一个都没聊到，老实说，他如果是预言家，真的有点拉胯。

就跟魔怔了似