，这就钻了空子。土地主管部门当然可以通过照合同与土地使用权人事先约定，违法合同对其作出处罚甚至无偿收回土地，但这又面临着一个问题，那就是缺乏上位法的支持。所以，要解决这个问题，国家层面上，要推动物权法、民法典的制定……。“

一个专家插话道：”傅松同志，你的意见确实是好的，但全国层面上的法律制定是个浩大工程，短时间内很难做到。“

傅松笑道：”我就是提个大方向，这是将来要努力实现的目标。目前来看，以部门法的形式对土地使用权人的行为作出约束，是比较容易实现的路径。当然，部门法也得经过人大的审议通过，短期内只能以合同协议作为约束。“

见大家都没什么问题了，傅松继续道：”第二个问题，是关于工业用地使用权出让最高年限。暂行办法中，工业用地使用权出让最高年限是50年，我就问一句，有多少企业的生命周期能达到50年？“

话音刚落，与会的人员面面相觑，纷纷交头接耳，他们无论如何也想不到，傅松居然从企业生命周期的角度来考虑问题。

”土地资源是稀缺资源，在制定相关法律法规时，必须具有前瞻性，要考虑到企业破产后，土地该如何处置的问题，是由企业随便做主转让给其他人，还是由国家依法收回后重新出让？有人说咱们国家大部分都是国有企业，企业生命周期长着呢，你这是杞人忧天。我觉得一点都不杞人忧天，国有企业怎么了？这两年破产的还少吗？……“

“所以说，工业用地使用权出让年限绝对不能一刀切，那些具有发展潜力的企业，可以给它50年的使用期限；而对于那些生产技术落后、小微企业，你就算给他50年使用年限，它们也用不到，因为很可能半途就倒闭了。而且50年的使用年限，它的土地出让价格太高，超过了很多企业能够承受的能力。很多企业拿到地后，就没了资金去改进生产工艺，扩大生产规模。对于这部分企业，完全可以给出20年甚至10年的出让期限，或者干脆租赁土地……。”

“最后一个问题，是关于违反暂行办法的处罚标准和力度。必须做到有法可依，有法必依，违法必究。不能为了所谓的经济发展，就放松对土地使用权人的监管。……要严防死守一些企业囤地的行为，对于这种囤地行为，要加大处罚力度，坚决收回，罚它们倾家荡产！”